9. jednání Poradního sboru

Přítomni za MČ Praha 17:
starostka Mgr. Jitka Synková, místostarosta Jaroslav Hájek, místostarosta Jiří Masopust, tajemník úřadu Ing. Lubomír Němejc, vedoucí OŽPD RNDr. Milan Svítek
Přítomni za Poradní sbor:
Ing. Jaroslav Andrle, Ing. Magdaléna Benešová, Zdeněk Blahovec, Jana Češková, Dagmar Ferdová, Martin Kubeš, Pavel Plichta, Ing. Ingrid Růžičková

Mgr. Synková
-    přivítala členy Poradního sboru, moderátora i přítomné
-    dala možnost členům sboru zaměřit se na nová témata.
p. Kubeš
-    vznesl dotaz s žádostí na zdůvodnění zvýšené četnosti přistavování mobilního sběrného dvoru (dále jen MSD) v lokalitě Bikrosu, konkrétně 7. a 10. 10. 2016 zvláště, když jinde není vůbec.
RNDr. Svítek
-    MČ koordinuje termíny přistavování MSD, VOK i BIOVOK. Akci zaštiťuje a financuje MHMP, provozovatelé těchto služeb jsou Pražské služby a ASA (FCC Group), mají na starosti celou Prahu.  MSD prioritně supluje přistavení VOK a BIOVOK (v MSD lze odevzdat stejné komodity + stavební suť). MČ usiluje o spravedlivé rozdělení těchto služeb do všech lokalit.
p. Kubeš
-    požádal o vysvětlení, proč došlo k přistavení MSD 2x za sebou v ulicích K trninám a Laudova, což se již dotazoval na Odboru živ. prostředí.
RNDr. Svítek
-    přislíbil se tématem zabývat na příští komisi. MHMP přidělí MČ kvótu přistavení služby. Problémem spočívá v tom, že uvedené subjekty mají na starosti celé území Prahy a tím omezené termíny (časy přistavení jsou z jejich strany přesně dané).
p. Kubeš
-    upozornil na opakovanou prodlevu v doručování časopisu Řepská 17, zářijové ani říjnové číslo nedošlo do schránek vůbec.
pí Linhartová
-    položila dotaz p. Kubešovi na konkrétní doručování u jednotlivých čísel časopisu, dále informovala, že u České pošty se tyto nedostatky vždy obratem prověřují a tudíž se na to opět zaměří.
p. Kubeš
-    podal podrobnější informace o nedostatcích roznášky, a to ve smyslu, že historicky byla Řepská 17 ve schránce v 1. týdnu následujícího měsíce, v 7 a 8/2016 přišla v půlce, v září bohužel již vůbec.
p. Hájek
-    zdůraznil, že MSD není určen pro živnostníky. Pokud občan provádí rekonstrukci bytu, tak je také na jeho zodpovědnosti, aby si objednal odvoz stavebního odpadu.
p. Kubeš
-    souhlasil s názorem p. Hájka a potvrdil pochopení situace.
p. Blahovec
-    se zaměřil na téma kontejnery na bioodpad. Upozornil na potřeby kontroly přistavování kontejnerů ve stanovených termínech. Z vlastní zkušenosti potvrdil, že kontejner v několika případech vůbec v daném čase přistaven nebyl, nebo jeho řidič neznal přesné umístění a jen projel.
Mgr. Synková
-    potvrdila nutnost provést kontroly ze strany MČ, služba je tu pro občany a je žádoucí, aby byla spolehlivá.
RNDr. Svítek
-    upozornil, že se nejedná o službu MČ. Zajistí, aby kontrolu provedl přímo provozovatel.
Mgr. Synková
-    požádala o namátkové kontroly i ze strany MČ. Je nutné určovat nejen lokality, ale i termíny, aby měl občan šanci přistavených kontejnerů pohodlně využít i z časového hlediska.
RNDr. Svítek
-    souhlasí. Jednorázové kontroly v minulosti potvrdily, že např. v ulici Drahoňovského opravdu kontejner v termínu přistaven nebyl.
p. Blahovec
-    obává se ztráty důvěry občanů v proces třídění a zdůraznil jeho důležitost
-    shledal jako nevhodný termín přistavení kontejneru 1. 5. 2016, kdy je státní svátek a většina občanů je mimo domov.
p. Hájek
-    poukázal na potřebu zvýšené kontroly ze strany provozovatele služby MSD, a to především v kontrole OP,  zda se nejedná o neoprávněný pokus využití služby mimopražským občanem
-    zmínil, že kontejner je po naplnění ihned odvážen a nemusí v takovém případě být na místě po celou avizovanou dobu.
p. Kubeš
-    domnívá se, že občan není schopen rozlišit, zda se jedná o službu poskytovanou MČ nebo MHMP, a to ve smyslu řešení podávání stížností.
p. Masopust
-    potvrzuje osobní zkušenost, kdy plné auto odjelo dříve, než bylo deklarované časové rozpětí
-    doporučuje zdůraznit v časopisu Řepská 17, že je možné odpad do sběrných dvorů odvážet i jako jednotlivec vlastním autem.
p. Kubeš
-    z vlastní zkušenosti potvrdil, že auto nebylo na stanoviště přistaveno vůbec, nikoli, že odjelo dříve.
Ing. Lubomír Němejc
-    doporučil nejbližší sběrné dvory (dále jen SD) ve spádové lokalitě P5 a P6, a také doporučil využít možnost odvozu odpadu vlastním autem
-    nastínil, že ve věci přistavování MSD záleží také na MHMP, konkrétně na stanoveném zadání
-    zdůraznil, že snaha mimopražských občanů zdarma umístit odpad v rámci MSD v Praze, je poměrně těžko zachytitelný problém, vždy záleží na přístupu lidí. Také uvedl, že Pražské služby, a.s. rozhodně nemají zájem na tom, aby jejich zaměstnanci jednali v rozporu s pravidly při přijímání odpadu
-    minulý týden proběhlo jednání s ředitelem svozu odpadu spol. Pražské služby, a.s., které se týkalo možné výstavby SD přímo v Řepích. Apeloval, aby MHMP doporučil v komisi schválení územního plánu, což by posunulo tuto záležitost dopředu a Řepy se tak SD mohly brzo dočkat.
Mgr. Synková
-    navázala na záležitost s problémy s územním plánem a vysvětlila, že na základě stávajícího statusu pozemku u vytypované lokality, není možné SD vystavět.  
Bc. Červený
-    vybídl k dalším dotazům
Ing. Benešová
-    poděkovala za rychlé obnovení přechodů pro chodce v ul. Žalanského
-    projevila znepokojení ve věci bezpečnosti v místě stanoviště kontejnerů v ulici Hekova/ Žalanského, kde je kontejner umístěn v zatáčce a odpad se nutno vkládat do kontejneru ze silnice.
p. Hájek
-    vysvětlil, že zde jiná možnost umístění není, MSD není možné umístit na soukromé pozemky
Ing. Růžičková
-    položila dotaz, zda došlo k pokrokům v řešení pozemku před ÚMČP 17.
Mgr. Synková
-    ujistila se, že se jedná o prostor louky a dále informovala, že stavební uzávěra – Břevnovská radiála - je již zrušena.  Na využití tohoto prostoru byla vypracována studie, která bude připomínkována.  
ing. Růžičková
-    dotazovala se, zda jsou v této věci nějaké překážky.
Mgr. Synková
-    informovala, že pozemky jsou ve většinovém vlastnictví HMP. Na základě územního plánu a HMP je jednoznačné, že přeměně v park již nic nebrání.
-    nastínila zapracování požadavků od občanů Řep, jedná se např. o vodní prvek, venkovní aktivity, minigolf, dětské hřiště.
Ing. Růžičková
-    dotazovala se, zda bude projekt zahrnovat i psí louku.
Mgr. Synková
-    potvrdila, psí louka bude v projektu zohledněna.
p. Blahovec
-    vznesl dotaz, jestli se uvažuje o rozšiřování úřadu právě do zmiňované lokality
Mgr. Synková
-    ÚMČ P17 má zde vyhrazený prostor, nicméně nekoliduje s prostorem budoucího parku a i nadále zůstává dostatečný prostor pro setkávání lidí a oblíbené kulturní akce jako jsou např. Čarodějnice a Babí léto
RNDr. Svítek
-    vypíchl, že úpravy terénu pro minigolf nepodléhají stavebnímu povolení na rozdíl od vybudování vodních ploch.
Mgr. Synková
-    dodala, že prostor bude pokryt zelení.
pí Růžičková
-    informovala se, zda bude v projektu dostatek zeleně a najde se místo i popř. na  alej stromů
Mgr. Synková
-    potvrdila, že dostatek zeleně projekt bude splňovat, konkrétně informace o aleji jí nejsou známy.
p. Kubeš
-    přednesl dotaz, zda proběhly jednání s MHMP, který cca do 10 let chce vést přes Řepy radiálu a projevil obavu, aby pak park a náklady na něj vynaložené nepřišly vniveč.
RNDr. Svítek
-    poukázal na to, že je nutnost mít připravený projekt, v tomto duchu je nastavena dohoda s p. náměstkem Dolínkem.  Dále připomenul slova pí starostky, že se nejedná o investice na projektovou dokumentaci z finančních zdrojů MČ, ale o dotace z Letiště V. Havla, a.s.
Mgr. Synková
-    znovu se vrátila během vysvětlování situace s pozemky k tomu, že materiály k této záležitosti budou představeny na jednom z příštích setkání.
RNDr. Svítek
-    nabídl, že studie je k dispozici na Odboru živ. prostředí i v elektronické podobě
pí Češková
-    omluvila se za pozdní příchod
-    požádala o zasílání zápisů a informací k Poradnímu sboru na email s tím, že nedisponuje dostatečným časem neustále kontrolovat web MČ.
pí Khollová
-    argumentovala, že je systém dostupnosti informací nastavený jako jednotný a adekvátní,  schválený email má doménu MČ.
Mgr.  Synková
-    uvedla, že MČ zřídila email všem členům poradního sboru a neshledává jako přínosné, aby všichni chtěli zasílat informace na soukromé emaily.
pí Češková
-    přispěla do diskuze s názorem, že je nutné mít email MČ z důvodu, že se jeho prostřednictvím mohou na členy sboru obracet občané.
pí Khollová
-    nabídla možnost zjistit postup sloučení emailů.
p. Kubeš
-    kvitoval přesměrování emailu.
p.  Blahovec
-    také se přimlouval za přesměrování emailu, aby se eliminovalo prodlení vyřizování emailu z PS.
pí Češková
-    položila dotaz k víceúčelovému sportovnímu centru Na chobotě (dále jen SC).
Mgr. Synková
-    k tématu SC se vrátí, nejprve se vyjádří k palčivému tématu  - čištění ulic
-    projevila znepokojení nad problémy s čistěním ulic. Za poslední 2 roky se zdvojnásobily i přesto, že došlo k posunutí jeho začátku ze 7. na 8. hod. ranní, tak aby mohli občané pohodlně odjet auty do zaměstnání popř. přeparkovali. Např. v ul. Makovského u OVUSU bylo velké množství zaparkovaných aut, a ta byla jen zvedána  odtahovou službou a opět navracena na původní místo z důvodu nemožnosti odtahu.
-    vrátila se k tématu SC. Projevila důvěru v to, že do konce měsíce dojde k výběru zpracovatele stavby. V tomto případě pak bude svoláno mimořádné zasedání zastupitelstva MČ P17. Dále by následovala zákonná lhůta pro případná odvolání.
-    Rada HMP si usnesením vymínila změny a přislíbila dotace na výstavbu SC ve výši 70mil., dalším krokem bude schvalování zastupitelstvem HMP.
-    tlumočila připomínku pí primátorky ohledně návrhu vzhledu budovy SC – více ozelenit fasádu, tento požadavek bude zohledněn v úpravě projektu
-    informovala o probíhajících jednáních s nám. primátorky Mgr. Kolínskou a také, že IPR (institut plánování a rozvoje HMP) již vyjádřil souhlas se stávajícím návrhem.
-    vyjádřila přání, aby SC bylo dokončeno v rozmezí dvou let a občané Řep jej mohli co nejdříve využívat
-    seznámila přítomné se skutečností, že se o záležitost SC stará externí právník a administrátor. Na úřední desce je vyvěšeno zadání k výběrovému řízení.
Ing. Růžičková
-    ujišťovala se zda platí, že pokud nebude vybrán provozovatel SC, tak se stavět nebude?
Mgr. Synková
-    shrnula, že je pro MČ výhodnější pronajmout SC než ho provozovat vlastními prostředky. Náklady na vybavení SC (např. hotel s cca 60ti lůžky) se pohybují cca mezi 8 a 10ti mil., které budou financovány provozovatelem. Na poradě vedení bylo projednáno, že v případě absence zájemců o provozování SC by bylo možné zmírnit velmi přísně nastavené podmínky. Pokud by MHMP poskytl dotaci,  mohla by být využita právě na vybavení.
-    další možností by bylo zřídit svou vlastní organizaci, kterou by provozovala SC, tak jako to udělaly jiné MČ.
Ing. Růžičková
-    dotazovala se, zda je jednoznačné, že provozovatel opravdu bude vybrán.
Mgr. Synková
-    v případě neúspěšného výběrové řízení na provozovatele SC bude MČ pokračovat založením vlastní organizace, jak již bylo řečeno.
Ing. Růžičková
-    ujišťovala se o finanční soběstačnosti SC.
Mgr. Synková
-    kvalitní vzor máme v Praze 11, kde hala vydělává a bazén je pronajímán za 3 mil. Kč/rok.
Ing. Němejc
-    doplnil, že se SC těší vyššímu zájmu potenciálních zájemců - uchazečů.
Mgr. Synková
-    projevila důvěru v přihlášení dostatečného počtu uchazečů do výběrového řízení.
p. Blahovec
-    nechce jen kritizovat, ale také by ráda pochválil a ocenil pracovníky úklidu v lokalitě Řep, a to i úklidové čety v multikárách.
p. Kubeš
-    připojuje se s pochvalou, konkrétně za příkladnou důslednost v doplňování pytlíku na psí exkrementy do stojanů, a také za pravidelné vysýpaní košů.
Bc.  Červený
-    poděkoval za vyjádřené pochvaly a vybídl k dalším dotazům.
Ing. Růžičková
-    rozumí, že chodníky nejsou v gesci MČ, dotazuje se na možný postup oprav ze strany MHMP.
RNDr. Svítek
-    přiblížil situaci ohledně chodníků, terénní pracovníci identifikovali místa ve velmi špatném stavu. Náklad na opravu všech, a to jen v Řepích, by se pohyboval v rozmezí cca 400 - 500mil. Kč. Věří, že se podaří opravy realizovat např. v ulicích Laudova a Bazovského.  Odbor živ. prostředí má seznam vytypovaných lokalit, předpokládáme, že MHMP dá pokyn a TSK začne s pracemi ještě letos.
Ing. Růžičková
-    projevila spokojenost se stávajícím řešením stavu chodníků.
Mgr. Synková
-    poděkovala za účast a připomenula bod jednání pro příští konání poradního sboru, který se bude týkat prezentace slibovaných materiálů k projektu přeměny prostoru louky na park.

Začátek jednání v 17 hod
Ukončení jednání v 18 hod
zapsala: Martina Navrátilová