16. jednání Výboru pro energetiku, inovace a mimořádné události

Přítomní členové výboru: Mgr. Štefan Klučka, Ing. David Števík, Ing. Lenka Malinkovičová, Mgr. Jaromír Hanzal, Mgr. Petr Filipi
Omluveni:
Další účastníci jednání: Ing. Tošner – Pražská plynárenská

Program jednání:

1. Úvod
2. Schválení programu
3. Bezpečnost na základních školách
4. Možnosti kogeneračních jednotek (Ing. Tošner – Pražská plynárenská)
5. Informace k problematice recyklace bazénových vod a zdravotních rizik
6. Diskuze
7. Závě

Jednání:

1.    Úvod:

• Mgr. Klučka:
  • Přivítal členy výboru a zahájil samotné jednání.

2.    Schválení programu:

• Mgr. Klučka:
  • Společně s ostatními členy výboru odsouhlasili program jednání.
    Hlasování: pro – 5 proti – 0 zdržel se – 0, program byl přijat.
  • Společně s ostatními členy výboru odsouhlasili změnu bodu programu. Bod č. 4 byl zaměněn s bodem č. 3.
    Hlasování: pro – 5 proti 0 zdržel se – 0, změna byla přijata.

3.    Možnosti kogeneračních jednotek (Ing. Tošner – Pražská plynárenská):

• Mgr. Klučka:
  • Představil pana Ing. Tošnera, člena představenstva dvou dceřiných organizací Pražské plynárenské, a. s.
• Ing. Tošner:
  • Představil organizaci a vysvětlil členům výboru termín „kogenerační jednotka“. Informoval výbor, že pod Pražskou plynárenskou spadá bazén Šutka na Praze 8 a bazén Hloubětín na Praze 14.
  • Kogenerační jednotky těchto objektů jsou schopné i ve špičce zabezpečit kompletní výrobu elektrické energie pro bazén. Při výrobě elektrické energie vzniká v kogenerační jednotce současně teplo, a díky tomu je energie vznikající spalováním plynu zužitkována s minimálními ztrátami, a navíc s velmi nízkou úrovní produkovaných emisí.
• Ing. Malinkovičová:
  • Doptává se, jak se navíc vyrobená elektrická energie využila ve výše zmíněných případech v letních měsících.
    • Odpověď – Navíc vyrobená elektrická energie byla použita na fungování ostatních bazénových technologií.
• Ing. Tošner:
  • Vysvětluje princip kogeneračních jednotek (KGJ):
    • V minulosti Hlavní město Praha s provozovatelem plaveckých areálů MONTSERVIS PRAHA a.s. (firma je součástí PP, a.s., tedy ve vlastnictví hl.m.Prahy ze sta procent), realizovali výstavbu uvedených jednotek na bazénech Šutka a Hloubětín. Kogenerace byly navrženy tak, aby i v zimním období, kdy je nejvyšší spotřeba el. energie, plně kryly spotřebu el. energie bazénů, tělocvičny, posilovny, sauny, parních kabin, VZT, čerpadel atd. Pohonem jednotek při výrobě el. energie bylo teplo ze zemního plynu sloužící k vytápění objektů a ohřevu vody jak v bazénech, tak ve sprchách. KGJ byly primárním ohřevem a k nim byly navrženy tzv. špičkovací kotle, pokud by v zimě teplo z kogenerací nepostačovalo. V letním období stačila pro tuto službu jedna kogenerace ze dvou, ve střídavém systému. Zbytkovou nespotřebovanou el. energii firma zpět prodávala do el. sítě. Získané prostředky sloužily k úhradě plynu v zimním období. Zde se vyplatilo uzavřít smlouvu s jedním dodavatelem plynu i el. energie (příkladně PP a.s., PRE atp.). Tím společnost získala lepší ceny zpětného odkupu el. energie do veřejné sítě).
• Mgr. Klučka:
  • Jaká je životnost kogeneračních jednotek?
    • Odpověď – Přibližně 10 – 15 let.
  • Jaká byla zhruba výše investic do kogeneračních jednotek?
    • Odpověď – V minulosti byl odhad zhruba 5, 5 – 6, 5 milionu Kč. Avšak tehdy bývala DPH ve výši 25%.
• Ing. Števík:
  • Vyplatí se investice do kogeneračních jednotek?
    • Odpověď – Je potřeba vytvořit studii. Zahrnout veškeré informace, které bude potřeba získat od SC Řepy. Je potřeba uvažovat i o umístění – zda bude možná přístavba či začlenění do stávajícího prostoru.
  • Kogenerace je dostatečná na vytvoření veškeré elektrické energie pro SC Řepy?
    • Odpověď – Ano.
• Mgr. Klučka:
  • Jakým způsobem se vytváří elektrická energie prostřednictvím kogeneračních jednotek?
    • Odpověď – Elektrickou energii vytváří motory zabudované v přístavbě nebo ve stávajícím prostoru.
  • Zvýšila by se spotřeba plynu?
    • Odpověď – Ano. Avšak rapidně by klesla či úplně zmizela spotřeba a tím také náklady na elektrickou energii.
• Ing. Malinkovičová:
  • Dodává, že většinou se kogenerační jednotky vyrábí tak, aby pokryly potřebné množství spotřebované elektrické energie v daných objektech.
• Mgr. Klučka:
  • Kolik zhruba může stát vypracování zmiňované studie?
    • Odpověď – Je nutné zjistit relevantní údaje – zda bude potřeba rekonstrukce celého nebo jen určitých částí otopného systému (bazén, sportovní hala, hotel) a jiné.
• Ing. Števík
  • Informuje, že SC Řepy je v provozu teprve 5 let.
• Ing. Tošner:
  • Navrhl výboru nabídku Pražské plynárenské v podobě prodeje plynu (tepla) na SC Řepy. Zmiňuje, že na základě této spolupráce by se také Pražská plynárenská mohla na kogeneračních jednotkách finančně podílet.
• Ing. Števík:
  • Dodává, že tyto nabízené produkty jsou známy a informuje, že jsou spíše nevýhodnými než výhodnými.
  • Znovu spolu se členy výboru připomínkuje problematiku elektroměrů na SC Řepy a jejich obslužnost kompetentní osobou.
• Mgr. Klučka:
  • Požádal pana Ing. Tošnera o zaslání materiálů k dané tématice, které budou následně předány dále příslušným osobám.
    • Odpověď – K posouzení možnosti, zda byla možnost výstavby kogenerační jednotky také na SC Řepy je nutná prohlídka SC kompetentním pracovníkem Pražské plynárenské spolu s Ing. Tošnerem. Výbor s tímto souhlasí a předseda výboru zařídí návštěvu pana Ing. Tošnera, pracovníka Pražské plynárenské a členů Výboru pro energetiku, inovace a mimořádně události na SC Řepy.
• Ing. Števík:
  • Požádal o vytvoření nabídky pro SC Řepy s možností fixace ceny.
  • Konstatuje, že největší problém SC Řepy je v hospodaření s elektrickou energií jako takovou.

4.    Bezpečnost na základních školách:

• Mgr. Klučka:
  • Informoval o současné zhoršující se bezpečnosti na nejen základních školách ve světě, ale také v České republice.
  • Doptal se Mgr. Gačové na informace ohledně školení.
    • Odpověď – Do této doby školení na základních školách neproběhlo. V měsíci srpnu však proběhly přednášky o bezpečnosti určené pedagogům. Hlavní náplni těchto přednášek byla tématika týkající se ochrany měkkých cílů.
• Mgr. Gačová:
  • Informovala, že na oddělení krizovém řízení přibyl nový pracovník.
  • Dále uvedla, že se oba pracovníci krizového řízení zúčastnili porady ředitelek, kde byla probírána problematika bezpečnosti.
  • Závěrem doplnila, že budou vytvořeny Manuály pro zvládání krizových situací a že proběhly bezpečnostní audity na základních školách.
  • Mimo jiné informovala o zájmu mateřských školek o provedení bezpečnostních auditů na jejich objektech.
• Členové výboru:
  • Probíhala diskuze k dané problematice.
  • Usnesení č. 1:
    • Navrhují a dávají důraz na zrealizování opakovaných metodických školení a cvičení.
      Hlasování: pro 5 proti – 0 zdržel se – 0, usnesení bylo přijato

5.    Informace k problematice recyklace bazénových vod a zdravotních rizik:

• Mgr. Klučka:
  • Informoval výbor o vývoji a přístupu Ministerstva zdravotnictví v této problematice. Bohužel jednání na ministerstvu k dané věci byla ve stejný den, kdy bylo zasedání výboru, a proto nebyly k dispozici žádné výstupy z toho jednání. Výbor se jimi bude zabývat na svém příštím setkání.

6.    Diskuze:

• V průběhu jednání.
• Ing. Malinkovičová informovala výbor o jednání Rady MČ o tématech týkající se témat výboru.
  • Dne 3. 12. 2024 proběhlo jednání, kde Rada MČ schvaluje projekt s názvem Zpracování místní energetické koncepce pro MČ Praha 17, jehož součástí je vypsání VZMR a podání žádosti o dotaci do programu NPO (výzva č. 3/2024).
  • Téhož dne proběhlo i jednání, kde se Rada MČ rozhodla o vypsání veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce "SC Řepy – pořízení úsporného zařízení – dodávka a montáž samouzavíratelných tlačných ventilů se směšovací baterií do sprch v objektu bazénu.“

7.    Závěr:

• Na příští jednání výbor pozve k účasti:
  • pana Mgr. Martina Benkoviče, statutárního místostarostu s kompetencí pro územní rozvoj, investice a dotační politiku.
  • zástupce Odboru územního rozvoje a investic.
  • pana Vladimíra Mareše z Odboru správy obecního majetku.

Čas ukončení: 18:30 hod.

Přílohy:
Příloha č. 1 – Prezenční listina

V Praze dne: 4. února 2025
tajemnice výboru: Mgr. Kateřina Gačová
předseda výboru: Mgr. Štefan Klučka