Přítomni za MČ Praha 17: starostka Mgr. Jitka Synková, tajemník úřadu Ing. Lubomír Němejc, zástupce starostky Martin Marek, zástupce starostky Jiří Masopust, vedoucí OŽPD RNDr. Milan Svítek,
Přítomni za Poradní sbor:
Ing. arch. Martin Chudíček, Ing. Ingrid Růžičková, p. Zdeněk Blahovec, p. Jiří Radina, p. Lucie Jehlíková - viz prezenční listina
Omluveni: Ing. Benešová, Ing. Andrle, Martin Kubeš
Mgr. Synková
- přivítala všechny přítomné a zahájila první zasedání Poradního sboru v roce 2017.
- informovala přítomné o účasti členky Poradního sboru p. Lucii Jehlíkové, která se stala novou členkou Poradního sboru po paní Vesně Vaško, které zanikl mandát z důvodu neúčasti na jednáních Poradního sboru.
Bc. Linhartová
– informovala přítomné o komplikacích s roznosem Ř17 a zároveň požádala přítomné, aby v případě, že se člen Poradní sboru dozví, že někdo z občanů nebo oni sami neměli ve schránce Ř17, ihned formou e-mailu nebo telefonátu uvědomili redakci, že časopis na té konkrétní adrese nebyl ve schránce. Bez tohoto konkrétního údaje není možno tento nedostatek řešit. Dále informovala, že počet časopisů je dle znalostí doručovatelů často zohledněn počtem schránek v bytových domech – např. v případě centrálních schránek.
Mgr. Synková
– dotázala se členů Poradního sboru, zda jsou nějaké podněty ohledně časopisu, resp. toho, co v časopise například chybí a jaké informace nebo články by si občané přáli v časopise najít?
Ing. Růžičková
– sdělila přítomným, že sondovala 3 týdny mezi svými klienty ohledně roznosu a toho, co časopis obsahuje za informace – prý chybí rozpočet, granty, příprava strategického plánu, chybí nosné informace – zejména strategický plán
p. Masopust
– informoval, že to, co zmiňuje ing. Růžičková je hlavně na webu – vše o strategickém plánu bude zvedřejněno v příštím čísle Řepské 17, informace do Řepské 17 můžeme dát až když jsou schválené Radou a ne dřív, Řepská 17 je měsíčník a tudíž méně pružný než web, dále se pan místostarosta zeptal na konkrétní dotace, o kterých by chtěla ing. Růžičková informovat
Bc. Linhartová
– potvrdila, že bude vše v příštím čísle, které je již připraveno k tisku
Ing. Arch. Chudíček
– zeptal se na možnost o informování ohledně konání Poradního sboru, které by bylo zveřejněno na webu a dále o nastavení termínů konání Poradního sboru
Mgr. Synková
– sdělila členům Poradního sboru, že po dohodě s vedením budou nastaveny termíny Poradního sboru min. 2 dopředu a ty budou zveřejněny na webu. Doplněno ex post: Další jednání Poradního sboru se uskuteční 24.4.2017 od 17 h, termín v období letních prázdnin bude upřesněn později a po dohodě.
– požádala p. Marka, aby seznámil přítomné s projektem, který MČ připravuje v souvislosti s volným prostranstvím naproti radnici.
p. Marek
– informoval, že MČ nechala zpracovat jednoduchou studii, která reflektovala na požadavky občanů, která je vnímána zatím jako vstupní zpráva, dále jsme zajistili ve spolupráci s ČVUT, fak. krajinotvorby, že připravíme a zrealizujeme workshop se studenty, kteří zpracují návrhy, jak by mohlo prostranství v příštích letech vypadat, přihlásilo se 24 studentů, ze kterých uděláme skupiny po čtyřech, které budou pracovat na návrzích. Poté proběhne v KC Průhon setkání s občany, kde bude představeny návrhy. Protože se jedná o zásadní prostor, uvítáme, když se k němu veřejnost vyjádří.
Ing. arch. Chudíček
– dotazoval se, zda se bude jednat o semestrální projekt nebo se jedná o rozpracování?
p. Marek
– odpověděl, že jedná se o kompletní projekt (kompletní návrh)
p. Blahovec
- dotázal se na možnost rozšíření stávající budovy radnice? Myšleno, že bude zapracován do tohoto projektu?
p. Marek
– sdělil, že v tomto projektu (návrhu) ne
Ing. Němejc
– sdělil přítomným, že územní rezerva na rozšíření budovy radnice tam ale stále zůstává
Mgr. Synková
– informovala, že tento prostor zůstává, ale protože v současné době chceme realizovat 2 velké projekty, na kterých teď pracujeme, tak z finančních důvodů jde toto zatím stranou, nicméně to v dlouhodobém plánu máme.
p. Blahovec
– informoval, že cestou do samoobsluhy Norma (Španielova ul.) a v okolí základní umělecké školy Blatiny byla na chodníku zvlněná ledová námraza, která nebyla uklizená a neposypaná, totéž bylo přímo před vchodem do základní umělecké školy. Jednalo se o začátek týdne, ve druhé polovině již uklizeno bylo.
P. Svítek
– informoval, že celý areál patří soukromému majiteli. Městská část zajišťuje pouze průchod do školy, dále sdělil, že se na tuto věc informoval, s tím, že se prý vždy zachovává bezpečný vchod do školy
p. Blahovec
– konkretizoval, kde přesně nebylo uklizeno a řekl, že vchod do školy by měl být uklizen vždy
p. Svítek
– souhlasil a uvedl, že ostatní plochy jsou v péči majitele
p. Radina
– poděkoval za úklid
Ing. Růžičková
– informovala přítomné, že v ul. Makovského (konkrétně u bowlingu) prý často nejsou zabrzděné kontejnery na odpad, což je nebezpečné a mohlo by dojít k nebezpečným situacím
p. Svítek
– odpověděl, že máme konkrétní upozornění a toto již řešíme, resp. Pražské služby již řeší, po nahlášení okamžitě reagují. Informoval také, že u těchto konkrétních kontejnerů požádáme o kontrolu zajištění (bude řešit Bc. Soukupová z odboru životního prostředí).
Ing. Růžičková
– dotázala se prostřednictvím řepského občana na Galandovu ul., zda by se nedaly konkrétně vyznačit jednotlivá parkování – značením, prý zde není vůbec značení (bílé čáry)
p. Marek
– odpověděl, že každoročně průběžně parkoviště obnovujeme
Ing. Růžičková
– dotázala se na každoměsíční hlášení: „kontrola sirén“ – není rozumět co se hlásí, když se opravdu něco stane? Lze to nějak opravit?
Ing. Arch. Chudíček
– sdělil, že v Nevanově ul. je to ozvěnou, možná kdyby se sirény natočily jiným směrem ….
Ing. Němejc
– „mluvících“ sirén je v Řepích málo, ano víme o tom, zvuk se tříští, jediné řešení je v tom, kdyby bylo sirén více, ale toto je finančně nákladně, ale je to jedna z věcí, nad kterou bychom měli uvažovat
Ing. Růžičková
– dotaz na evropské fondy – informuje, že jsou možná čerpání na inkluzi-přístavby, revitalizace
Mgr. Synková
– odpověděla, že Městská část byla rychlejší, z vlastních prostředků jsme rozšířili MŠ o další místa pro děti, v ZŠ jsou také dobré kapacity, nemáme nedostatek počtu míst a další prostory pronajímáme
Ing. Růžičková – dotazovala se na vybavení (prostřednictvím evropských fondů)?
Mgr. Synková
– odpověděla, že toto projednáme s ředitelkami, dále prověříme jaké jsou možnosti čerpání
p. Masopust
– sdělil, že není cílem Městské části se chytat každého dotačního titulu jen pro to, že je momentálně k dispozici, ale když školství zadá podnět, tak jsme schopni rychle reagovat
ing. Růžičková
– Městská část by měla oslovit školy, že ty peníze jsou, jestli něco nechtějí
Ing. Němejc
– dodal, že Městská část dotace čerpá a je úspěšná, spolupráce se škola je velmi úzká, ředitelky se nebojí, umí si říci, že něco potřebují, co se týká čerpání dotací je informační vazba funkční, vše má pozitivní i negativní stránku, čerpání nikdy není jednoduché,
Ing. Růžičková – třeba ty ředitele to nenapadne, že by mohli chtít tak hodně
p. Masopust –
máme podanou žádost o místní akční plán (školy), projekt se bude zřejmě odkládat na únor až březen, požádali jsme o 2 mil. Kč.
Ing. Němejc
– místní akční plán je víceméně nová věc
p. Masopust
– byli jsme na MHMP v r. 2015, v té době nám bylo sděleno, že na dotace prý plán potřebovat nebudeme, teď je to jinak, plán potřebujeme, není to o tom, že jsme něco zaspali, ale chováme se jako správný hospodář,
Mgr. Synková
– hovořila dále k místnímu akčnímu plánu s tím, že osobně chodí na tato jednání. Místní akční plán nám nebyl dovolen si zpracovat vlastními zdroji a za daleko menší peníze
p. Masopust
– sdělil, že u každé dotace je finanční spoluúčast z naší strany
Ing. Růžičková
– konstatovala, že polytechnická výchova v České republice zaspala, byla prý v Norsku a tam je to na jiné úrovni – děti pletou, umí pájet, vaří, háčkují a hlavně na to mají vybavení- dotázala se na spalovnu na Zličíně, zápach z Chrášťan
p. Marek
– odpověděl, že jsme iniciovali kontroly z hygienické stanice, vloni prý nakoupili filtr a je to lepší, hygiena pravidelně provádí kontroly a dle jejich výsledků normy nejsou porušovány, se zápachem si zatím nevíme rady, je to podle toho jak fouká vítr, dále konstatoval, že spalovna na Zličíně je stále hrozbou
Ing. Růžičková
– dělá Městská část nějaké další kroky?
p. Marek
– ano, udělali jsme a zaplatili jsme za to pokutu
Mgr. Synková
– veškerá stanoviska byla negativní a nad rámec za naši aktivitu jsme dostali pokutu
Ing. Růžičková
– dotazuje se na parkoviště - placená parkoviště prázdná, ostatní ráno plná
p. Marek
– odpověděl, že zóna je z padesáti procent tahání peněz z lidí, Středočeši nám zde nechávají auta, to je náš problém.
ing. Růžičková
– posouvá se to někam?
p. Marek
– náš problém je ten, že u nás si nechá auto a dotyčný jede někam do práce
Ing. Růžičková
– spolupráce s dalšími okrajovými Prahami je možná?
p. Marek
– na MHMP to ví a řeší to
Ing. Němejc
– uvedl, že Praze chybí skutečná záchytná parkoviště, potom by Středočeši nehledali místa na parkování. Systém zón vybírá peníze od rezidentů a místo jim negarantuje – což je špatně a je špatně lidmi vnímáno
p. Masopust
– uvedl, že co se týká dotací je to nastaveno tak, že není možné, aby do toho nějaká Městská část šla, není z těchto dotací vůbec čerpáno, bohužel kvůli nastaveným neuchopitelným parametrům
p. Marek
– konstatoval, že nejsme ryze okrajová část - nepřijde mi normální, aby zde bylo parkoviště P+R, toto není řešení
p. Radina
– dotazoval se na cyklostezku – existující není Prahy 17, je tam rozšíření – dá se s někým komunikovat, aby to bylo upravené? – od boromejského kláštera k mostu, jsou tam křoviny
p. Marek
– odpověděl, že se budeme dotazovat na MČ Zličín, každopádně zjistíme komu cyklostezka patří
Mgr. Synková
– prověříme tuto věc a zkusíme na jaře zajistit
Ing. Arch. Chudíček
– dotazuje se na projekt v Mrkvičkově ul.
p. Marek
– odpověděl, že budeme žádat o stavební povolení, nejsme ve skluzu , v červnu již může být hotovo
Ing. Arch. Chudíček
– dotazuje se na bytové domy ?
p. Marek
– můžeme požádat developery, uvidíme
Ing. Růžičková
– informovala přítomné o stížnostech na web – není uživatelsky příjemný, chybí fulltext, vše se otevírá v pdf, chybí aktualizace – lékaři, statistické údaje o Řepích, chybí zápisy z komisí, kdo určuje, co se objevuje na FB Řepích? špatné vyhledávání
Mgr. Synková
– požádala o aktualizaci Ing. Němejce
Ing. Růžičková
– chybí „prokliky“ na instituce, které jsou na našem webu
Mgr. Synková
- sdělila, že na příštím jednání budou přítomni IT pro ujasnění případných změn na webových stránkách
Ing. Němejc
– konstatoval, že aktualizace je potřeba a co se týká technického řešení stránek, s IT to probere, FB je moderní medium, ale většina MČ se drží svých webových stránek
Ing. Růžičková
– FB má výhodu v možnosti okamžité reakce a použití, to web nemá
Ing. Němejc
– pak bychom museli mít na úřadě zaměstnanou konkrétní osobu, která by na to rychle reagovala
Ing. Růžičková
– občané zatím nejsou zvyklí účastnit veřejného života a to FB může suplovat
Ing. Němejc
– podíváme se na to, je to určitě mocný nástroj, ale je to jen určitý vzorek obyvatelstva
Ing. Růžičková
– ano, neosloví to všechny, jen část, ale je to další komunita, která může být zatažena do života Městské části
Ing. Němejc
– opakoval, že by se musel tomu někdo věnovat, každopádně je to námět k zamyšlení
Ing. Arch. Chudíček – připojil se, že FB je pružné a flexibilní medium
Ing. Němejc
– uzavřel, že FB je medium moderní, otevřené a instituce se mu brání z „nějakých“ obav, co se týká internetových stránek – zpětná vazba zde existuje, na závěr konstatoval, že tvorba veř. mínění – tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou.
Ing. Růžičková
– odpověděla, že se může vyzkoušet, rychlost se vyjádřit je příjemná
Ing. Němejc
– poděkoval všem a ukončil diskuzi v 18:14.
zapsala: R. Khollová